Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

futurzen

9 mai 2013

pratique de zazen

 

pratique de zazen

zazen ?

 

_maitrise de ses pensées, de l'envahissement sans controle de toute pensée perturbatrice..ne pas les refuser, mais au contraire les observer, et les laisser disparaitre dans le néant tout en étant complètement conscient qu"elles dont apparues et qu'elles disparaissent spontanément

observer l'agitation de l'esprit

 

_l'attention complète au moment présent est sans doute l'un des moyens pour calmer vos tensions mentales et physiques

 

assis , debout, marchant, écrivant, se lavant, jouant avec ses enfants, agissez en étant pleinement conscient de ce que vous faites au moment ou vous le faites

 

l'auteur de ce blog, reviens de nouveau, cette fois en etant conscient pleinement de vivre !! vivre!!!!!

 

Publicité
Publicité
6 mai 2013

ecole de sagesse

 

 

Durant l’un de mes précédents articles, j’ai ouvert quelques pistes pour l’ouverture d’une académie (ou d’une école peut importe le nom) de sagesse. En voici d’autres :  

 

A qui s’adresserait une académie comme celle-ci ?

A tous bien sur, chacun d’entre nous qui souhaiterait avancer sur son chemin spirituel, sur sa propre quête de sens. Mais à la différence d’autres écoles, un enseignement spécial serait délivré à ceux qui souhaitent s’avancer dans une voie politique à niveau national. Cela pour contrôler leur égoïsme, leur agressivité

 

Qu’est ce qui est enseigné ? Quels sont les programmes ?

Même si tout le monde n’est pas d’accord pour donner une définition de la sagesse, chacun s’accorde à dire que des vertus comme la maitrise de soi, le non-mensonge, l’absence totale d’égoïsme, la générosité, la volonté de paix, la force intérieure sont des « actifs » que chaque individu se doit de développer.

Et surtout c’est un programme très pratique, très réaliste avec un premier volet d’étude consacré à la maitrise de son esprit, de ses émotions : méditation (samatha et vipassyana), contrôle des pensées, retraite de plusieurs jours en totale solitude. La méditation bouddhiste est mise en avant car elle à fait montre de son efficacité pour le calme de l’esprit et pour une meilleure compréhension de soi même.

 

Un autre volet d’étude serait consacré au terrain. Chaque « étudiant » se devra d’aller dans les lieux les plus pauvres au monde choisit en concertation entre l’étudiant et les enseignants et y consacrer du temps pour comprendre plus profondément notre monde, car les politiques de notre temps sont totalement déconnectés du réel. Pour apprendre la générosité, la responsabilité, la compassion.

 

Qui seraient les professeurs, enseignants, quels seraient leur lien avec le pouvoir ?

Les enseignants doivent venir de tous types de milieux, Philosophes, maitres zen bouddhistes, grand soufis, venant de milieux laïques comme religieux. Ils doivent avoir montré durant leur vie des signes évidents d’ouverture aux autres, et se doivent d’être totalement indépendants des dirigeants.

 

Quelle durée ? Un diplôme ?

Un an plein, puis ensuite, l’élève se devrait de réaliser dans les cinq ans suivants, trois séjours à l’académie pour continuer son apprentissage et obtenir son diplôme final.

 

Ensuite, le dirigeant éventuel serait « surveillé » pendant quelques années par un conseil des sages, qui n’auraient aucune influence politique mais seulement de surveillance.

 

Cette école de sagesse pourrait tisser des liens étroits avec d’autres écoles comme l’ENA, certaines grandes écoles de commerce et autres grandes universités.

 

6 mai 2013

politique, sagesse, et ecole de sagesse

 

Politique et sagesse

 

Comment peut-on changer les mentalités de nos dirigeants ?

Pourquoi des hommes comme Georges Bush, Vladimir Poutine, Silvio Berlusconi, qui ne sont pas  des exemples à suivre concernant les valeurs humaines basiques comme l’humilité, l’honneteté, la compassion, la générosité, l’écoute et l’ouverture aux autres, ont –ils pu être élus ?

 Sans oublier d’autres exemples comme le Hamas en Palestine, le président Ahmadinejad en Iran, eux aussi élus démocratiquement par leur peuple. Je ne parle non plus de la plus grande horreur de l’humanité arrivé en 1933 quant Hitler est arrivé démocratiquement au pouvoir comme Mussolini en Italie.

Pourquoi ces hommes sont arrivés au pouvoir ?

Pourquoi les peuples de ces pays mirent des hommes comme cela aux commandes de leur nation ?

A cela on peut répondre par quelques éléments de réponses ;

La démocratie est sans aucun doute jusqu'à présent le meilleur système que nous ayons trouvé pour réguler, diriger une nation.

Mails l’histoire le montre, bien des incompétents (Bush), des démagogues (Berlusconi, Poutine), des opportunistes sont arrivés au pouvoir par la démocratie.

Pourquoi ? Première raison : Parce que dans nombre de ces pays, le peuple n’a pas eu réellement le choix.

En Russie, en Iran, et dans bien d’autres pays, les élections sont une plaisanterie. Le peuple n’a, on le sait, malheureusement, pas réellement de choix possible. Medvedev était seul au monde lors des élections en Russie,

Le peuple est malheureusement parfois mené par le bout du nez. Comment l’Italie peut elle voter pour Silvio Berlusconi, homme plusieurs fois condamné par la justice de son pays ?

La question est surtout de savoir comment empêcher ce type d’homme de se présenter à une élection populaire ?

La démocratie pour être totalement mature dans un pays doit murir. En Europe de l’Ouest, nous sommes pourtant mur. Mais rappelez-vous ? Depuis quand vote t’on en France au suffrage universel pour notre président ? Quarante ans.

Depuis quand les femmes peuvent elles voter ? Soixante ans.

Donc il faut laisser le temps au temps :

 

De plus,

Un pays, pour sélectionner un dirigeant en ayant toutes les cartes en mains, non truquées d’avance, se doit d’organiser :

_Un Processus électoral juste avec au minimum 3 candidats, ayant une part égale de temps dans les médias lors de la campagne électorale.

-Aucun candidat ne doit contrôler par quelques réseaux que ce soit, les médias télés, radios, presse. La presse doit être parfaitement indépendante des hommes politiques.

La deuxième raison est qu’aucun de ces hommes n’avait de qualités humaines, personnelles, en adéquation avec la fonction.

 J’y reviens arrive la personnalité elle-même des dirigeants ; Sur ce point nous n’avons pas de contrôle. Il est difficile de prévoir avant coup que telle ou telle personne deviendra égocentrique, égoïste, agressive, s’accrochant au pouvoir par tout les moyens..

Mais c’est la que l’idée d’une école de sagesse peut devenir intéressante.

L’exemple bouddhiste peut sur ce point nous donner quelques idées :

Voici, ce à quoi l’école de sagesse, pourrait être dédiée selon les préceptes bouddhistes énoncé par le Bouddha lui-même :

 

Un caractère moral élevé. Ne jamais détruire la vie, tromper, voler, ni exploiter les autres.

Sacrifier tout au bien du peuple.

Honnêteté et intégrité, sincère dans ses ambitions

Amabilité avec les autres ; avoir un tempérament doux

Absence de haine, inimitié vis-à-vis des autres

Austérité. Mener une vie simple.

Générosité envers son peuple.

Non violence, s’efforcer de faire régner la paix, en évitant la guerre par tout les moyens.

Patience, tolérance envers les autres opinions différentes

Se tenir en harmonie avec son peuple, et savoir s’effacer si le peuple le demande.

Voila, ce que l’on appelle les dix commandements du roi, dans la tradition Bouddhiste,et qui reste

 

A lire : L’enseignement du Bouddha  Walpola Rahula   sagesses

6 mai 2013

l'idée d'une école de sagesse internationale 1ere partie

 

L'une des idées à developper est l'idée de créer un école de sagesse pour nos futurs dirigeants.

La majorité d'entre eux sortent , de l'ENA, ou de Business school diverses...

Ils ont donc la même formation, les mêmes professeurs, les mêmes idées. Ils raisonnent presque tous de la même manière.

On leur apprend comment gérer des personnels, la finance,l'economie, le social...

Certes, leur niveau intellectuel est plutôt au dessus de la moyenne, et ils ont durant leurs nombreuses années appris comment travailler, ils ont appris des méthodes rigoureuses de travail, et sont apte à diriger.

Dans la plupart des pays developpés c'est à peu de choses près la même chose.

Pourtant, il manque une dimension importante à cette formation: la dimension de l'être.

L'être en tant que tel. On peut être un génie en economie, avoir un grande capacité de travail,savoir gérér des conflits, mais être dénué de compassion, être egoiste, ne pas savoir gérer ses propres emotions négatives, mais egalement être menteur, fourbe, opportuniste, et être débué de tous sens ethique. Les exemple ne manque pas ni en France ni ailleurs...

Alors pourquoi pas créer sur le modède de l'Académie de Platon, une académie de sagesse. Ou l'on enseignerait la méditation, comment controler son esprit, sa colère, sa jalousie. Ou l'on enseignerait les preceptes de générosité, d'écoute des autres, de compassion.

Je sais, le rapprochement avec le Bouddhisme est évident, mais c'est sans nul doute un excellent exemple. Qui connait Thich Nhat Hanh, ou Matthieu Ricard ou d'autres ont pu voir leur degré de sagesse,

 

Je me met à rever que nos dirigeants empruntent la même voie...

a suivre...

6 mai 2013

Premier jour

Voila, jour numéro 1

J'ai crée cet espace pour répondre à cette question : comment lier ce qu’il y a de meilleur dans l’homme : l’amour, la générosité, la compassion, la maitrise des ses émotions négatives, le calme, la sérénité,

Et lier tout ca, avec la politique….vaste problème.

Mon blog aura surtout comme objectif de former une communauté de personnes qui se reconnaitront dans les idées que je vais développer ici…c'est à dire, comment former notre elite politique , aux préceptes de bonté, de partage

Pourquoi des hommes comme Luther King, Gandhi, Bouddha, ne purent jamais diriger un pays. Pourquoi à l'inverse des hommes comme Bush, Poutine, le président iranien, et d'autres sont au pouvoir?

Nous essaieront de comprendre tout ca!!

Bonne journée à tous,

Alexis

Publicité
Publicité
futurzen
Publicité
Archives
Publicité